• En lo único que no se cederá es en cualquier cosa que atente en contra de la autonomía de la Universidad, advierte

Grupo Puntual / Martha Romero

TOLUCA, México, 28 de Junio de 2019.- El rector de la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), Alfredo Barrera Baca, afirmó que aunque entre las dos iniciativas que existen en torno a la reforma de la Ley Orgánica de la universidad pública mexiquense hay temas que son conciliables, existe un punto que será difícil de conceder, porque atenta contra la autonomía de la Máxima Casa de Estudios, pues señala que una vez aprobada la reforma en un mes se debe elegir a un nuevo rector y a los 60 días a un nuevo Consejo Universitario

Al reunirse con los integrantes del grupo parlamentario de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), señaló que “tanto los integrantes del Consejo Universitario como su servidor tenemos un mandato que cumplir, que también se derivó de la propia comunidad universitaria y del Consejo Universitario, eso es parte de nuestra autonomía, el respeto a las leyes que nosotros mismos nos hemos dado”.

Barrera Baca reiteró que esta propuesta atenta contra la Ley de la Universidad Autónoma del Estado de México y de la autonomía que les da la prerrogativa de establecer sus propias leyes y autoridades, pero en el resto de temas están en la mayor apertura y disposición de encontrar puntos de conciliación, por lo que confió en el espacio de dialogo que les ha brindado el Congreso Mexiquense.

Detalló que aunque aún no han platicado con el grupo de universitarios que conforman la Red Universitaria por la Transformación, ya tienen identificados los puntos de discrepancia entre ambas propuestas, donde la mayoría de los temas de diferencia son conciliables y se pueden encontrar puntos intermedios a favor del desarrollo de la Universidad”.

Al ser cuestionado sobre el hecho de que se pide que el tipo de elección sea abierta y haya más de un candidato a la rectoría, indicó que en el hecho de que en muchas elecciones haya solo un candidato se debe a que es una decisión de la propia comunidad universitaria.

“La democracia que ellos plantean es el voto universal y directo, yo creo que el voto universal y directo no es conveniente para una universidad. El concepto intermedio que nosotros pudiéramos ofrecer es el voto ponderado, es decir, dar cierto peso y valor al voto de alumnos, profesores y trabajadores, inclusive a profesores de asignatura y de tiempo completo”, añadió.

Barrera Baca resaltó que el riesgo que existe con el voto universal, es que en el caso de los estudiantes tienen un trayecto de vida universitaria muy corta a diferencia de los universitarios trabajadores y académicos que se han dedicado a la universidad y que tienen la mayor compresión del esfuerzo con que se ha construido la Máxima Casa de Estudios y hacia donde debe ir, con lo que no mermo la participación que la comunidad estudiantil pudieran tener.

Finalmente indicó que ya se reunieron con los grupos parlamentarios de los Partidos Revolucionario Institucional (PRI), de la Revolución Democrática (PRD), del Verde Ecologista de México (PVEM), del Partido del Trabajo (PT), Encuentro Social (PES) y Acción Nacional (PAN), quienes ven bien la iniciativa que se construyó con el respaldo de la comunidad universitaria.