Discuten diputados Ley de Amnistía

  • Confían en llegar a un acuerdo pues sus efectos van más allá de cualquier diferencia política

Grupo Puntual / Martha Romero

TOLUCA, México, 27 de Julio de 2020.- Los integrantes de las comisiones unidas de Procuración y Administración de Justicia, y de Derechos Humanos, comenzaron con el análisis de las propuestas de los grupos parlamentarios de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), del Partido del Trabajo (PT), del Partido de la Revolución Democrática (PRD) y la iniciativa ciudadana para la expedición de la Ley de Amnistía del Estado de México.

Durante la discusión de las iniciativas, propusieron integrar una agenda de fechas  de trabajo para llevar a cabo sesiones de manera virtual con representantes del Poder Judicial, de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM), de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CDHEM), del Alto Comisionado de Derechos Humanos en México, del Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero, así como los promoventes de las iniciativas, incluido José Humbertus Pérez Espinoza.  

La diputada Mariana Uribe Bernal, integrante de la bancada de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), mencionó que en México no se ha dejado de generar una cantidad considerable de víctimas de violaciones a derechos humanos, destacando violaciones al derecho a un debido proceso y en la mayoría de las ocasiones las víctimas son personas que se encuentran en situación de vulnerabilidad, particularmente en situación de pobreza.     

El legislador Gerardo Ulloa Pérez, integrante del grupo parlamentario de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), afirmó que la Ley de Amnistía es para beneficiar a los mexiquenses y por llevar a cabo un trabajo institucional, más no por intereses de un partido mayoritario, por lo que se podrán tener diferencias por la afiliación política, pero en un análisis profundo se podrá llegar a buenos términos para su aprobación.       

El diputado Juan Maccise Naime, de la bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI), dijo que es necesario analizar a detalle y de manera objetiva e imparcial las propuestas, valorar sus aspectos operativos e implicaciones jurídicas, sobre todo en el aspecto penal, por lo que es fundamental revisar las observaciones que ha hecho la Corte Interamericana de Derechos Humanos a los estados que han legislado en la materia para que no resulte contraria a sus postulados. 

De la fracción parlamentaria del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), la legisladora María Luisa Mendoza Mondragón, afirmó que deben estar atentos de que no se vayan a violentar los derechos humanos, sobre todo de las víctimas del delito, por lo que se pronunció porque en las mesas de trabajo se cuente con la presencia de funcionarios estatales a fin de ser eficientes, así como transparentar el proceso y la procuración de justicia a las víctimas.   

Por último, el diputado José Antonio García García, de la bancada del Partido Acción Nacional (PAN), subrayó que hay dudas y desacuerdo sobre las propuestas de las iniciativas, ya que la Ley Nacional de Ejecución Penal cuenta con mecanismos que otorga al Poder Judicial como es la liberación anticipada, liberación condicional, sustitución de penas y un programa penitenciario para grupos específicos que se tengan que liberar, mecanismos incluso más viables que una Ley de Amnistía.

Deja un comentario

Nombre y Correo obligatorios (Tu correo electrónico no será visible).

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.