• Complicado sustituir al auditor porque no hay una legislación expresa

Grupo Puntual / Martha Romero

TOLUCA, México, 27 de Mayo de 2019.- La Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización se reunió nuevamente con el Auditor Superior de Fiscalización del Estado de México, Fernando Valente Baz Ferreira, con el propósito de hacer una nueva evaluación sobre su desempeño, el presidente de la comisión, el diputado Tanech Sánchez Ángeles, integrante de la bancada de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), sostuvo que hay elementos de primera mano que exigen la reestructuración del Órgano Superior de Fiscalización (Osfem).

“Es una evaluación sustantiva que se le hace al auditor, no  hay protocolos, es importante el mensaje que dio la Legislatura el pasado 30 de abril, una decisión unánime que tiene que seguir un procedimiento, mismo que tiene que seguir una vez que se le convoque a su audiencia”, añadió.

Aseveró que de origen es complicado sustituir al auditor porque hay una legislación que lo hace muy complicado, cuando no debería de ser así, pues el Órgano Superior de Fiscalización es un instrumento que tiene que ayudar a los diputados a conocer con claridad el estado que guardan las finanzas públicas.

Sánchez Ángeles señaló que antes de que la Junta de Coordinación Política (Jucopo) mande a llamar a Baz Ferreira, en su garantía de audiencia, los integrantes de la comisión consideraron oportuno hacer una evaluación previa a que inicie el procedimiento, por lo que no debe haber ningún pretexto dado que el auditor tiene la experiencia suficiente para no saber qué es lo que tiene que hacer en casos verdaderamente graves, en donde se encuentran inconsistencias financieras que no tienen ninguna sanción.

El diputado Gerardo Ulloa Pérez, integrante de la bancada de Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), cuestionó al auditor superior por que las observaciones y promociones que emitió la Auditoria Superior de Federación (ASF) para ser consideradas como un elemento a considerar en los resultados de fiscalización del Instituto de Salud del Estado de México (ISEM), no se informó.

“¿Por qué el Osfem no plasmó el incumplimiento por el ejercicio 2017 a la transparencia y difusión de la información, como una observación, situación que lo hace la Auditoria Superior de Federación con respecto a omisión y no difusión de la información, la cual origina una promoción de responsabilidades administrativas sancionatorias para ambas auditorias?”, cuestionó.

Por su parte, el diputado Luis Antonio Guadarrama Sánchez, integrante de la bancada del Partido del Trabajo (PT), cuestionó el por qué no ha iniciado el proceso de remoción del auditor superior de fiscalización, y en cambio se llamó a una reunión de trabajo, no cumpliéndose los acuerdos preestablecidos, por lo que la reunión debería estar enmarcada en la garantía de audiencia

El Auditor Superior de Fiscalización del Órgano Superior de Fiscalización,  Fernando Valente Baz Ferreira, dijo no contar con la información precisa de los años 2015 y 2016, pues solo iba preparado con la información de la Cuenta Pública 2017.

“Me acaban de pasar hace un momentito, de 2016 si hay observaciones por 227 millones de pesos del Instituto de Salud y de lo que quedó pendiente, también hubo observaciones por 26 millones de pesos en 2015”, añadió.

En la mesa de trabajo se analizaron los temas referentes a la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM), el Instituto de Seguridad Social del Estado de México y Municipios (ISSEMyM), el Programa de Apoyo a la Comunidad (PAC), el Instituto de Salud del Estado de México (ISEM) y los Cuerpos de Seguridad Auxiliar y Urbana del Estado de México (Cusaem).