• Denuncian expedientes poco transparentes en las solicitudes de alcaldes para vender predios

Grupo Puntual / Martha Romero

TOLUCA, México, 22 de Noviembre de 2021.- Los grupos parlamentarios del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), Nueva Alianza y Movimiento Ciudadano se pronunciaron en contra de la enajenación de los bienes muebles e inmuebles de los municipios, más no de los particulares que de una u otra forma buscan que los ayuntamientos mexiquenses subsanen laudos o deudas contraídas con proveedores. 

Adelantaron que presentarán una iniciativa con el fin de que los ayuntamientos tengan una mejor proyección financiera y no se convierta en una cultura vender los bienes inmuebles municipales, es decir, que la enajenación se lleve a cabo siempre y cuando la afectación no sea para el pago de deudas, caso en el que se encuentran municipios como San José del Rincón, San Felipe del Progreso, Nicolás Romero, Toluca y Metepec, y se espera que también se incorpore a esta lista Naucalpan. 

La diputada María Luisa Mendoza Mondragón, coordinadora del grupo parlamentario del Partido Verde Ecologista de México (PVEM), resaltó que al interior de la comisión de Patrimonio Estatal y Municipal se realizó una mesa de trabajo, donde hay muchos expedientes en los que encontraron falta de transparencia y se pretende la desincorporación de bienes inmuebles, que a través de una resolución judicial pudiera ser congruente, pero no a través del patrimonio y el deterioro de cada uno de los municipios.

Indicó que hablar de un bien común, es hablar de un beneficio colectivo y no personal, pues se desincorporan los bienes para pagar laudos a una persona o a una empresa, ante lo cual no están en contra, sino de que el último medio, casi inmediato para el municipio, sea desincorporar un bien inmueble y darlo en venta para hacer pagos de una irresponsabilidad.

“Preguntémosle a la ciudadanía si está de acuerdo que se estén desincorporando sus bienes inmuebles para pagarles solamente la ineficiencia y la falta de transparencia de los municipios.”, resaltó.

Por su parte, el coordinador del grupo parlamentario de Nueva Alianza, el legislador Rigoberto Vargas Cervantes, refirió que su bancaba analizo las iniciativas que envió el Ejecutivo Estatal para que la Legislatura autorice la desincorporación de los bienes inmuebles de los municipios y de los organismos públicos descentralizados.

Sin embargo, dijo, tras la realización de un análisis y al respetar el derecho constitucional que tienen los municipios y los organismos públicos descentralizados para desincorporar los bienes inmuebles que conforman su patrimonio, se debe analizar el marco jurídico para que la Legislatura no solo sea una “oficialía de partes”.

Añadió que apoyan que el producto de la enajenación se destine para el pago de los laudos, además de que con respeto a su autonomía lleven a cabo un buen ejercicio financiero, además de que apuestan a la capacitación y a que exista una mejor proyección de los recursos para que al final del trienio no tengan que recurrir a la desincorporación de los bienes inmuebles.      

Finalmente, el diputado Martín Zepeda Hernández, coordinador del grupo parlamentario de Movimiento Ciudadano, señaló que votar en contra de dichas desincorporaciones no es por un capricho o ir en contra de las mayorías legislativas, sino defender el patrimonio de los ciudadanos de los municipios involucrados.

Resaltó que con estas decisiones se trata de buscar un remedio pero se genera un mal dentro de las administraciones municipales al vender el patrimonio de la ciudadanía, por lo que hay preocupación de que algunos municipios ya comienzan a preparar sus respectivos proyectos.

Por último, afirmó que han decidió no tomar el camino fácil, nosotros hemos tomado la decisión de defender a la ciudadanía con su patrimonio municipal, en esos lugares donde pueden tener parques públicos, bibliotecas, centros para la realización de talleres o capacitaciones, o incluso escuelas.